CONTRA TODO PRONÓSTICO – Un caso de seguridad negligente por parte de un empleador y un propietario de una entidad pública

$917.500 ACUERDO

Este asunto del condado de Essex involucró la severa golpiza sufrida por nuestro demandante y trabajador de catecismo de 62 años a manos de un agresor criminal mientras estaba en el trabajo. El asunto fue resuelto por el socio de V&S, John M. Vlasac, Jr., quien demostró que el criminal que atacó al demandante pudo ingresar al edificio en el que trabajaba el demandante debido tanto a medidas de seguridad negligentes como a una conducta intencional por parte del empleador del demandante.

La ley de Compensación para Trabajadores de Nueva Jersey generalmente impide demandar al empleador en un asunto civil como este, que deja solo un lugar: el tribunal de compensación para trabajadores. Sin embargo, después de un período de prueba prolongado que requirió el descubrimiento de testigos de hecho que pudieran brindar testimonio sobre la conducta del empleador y las pruebas que el Sr. Vlasac pudo obtener de los propios acusados; el Tribunal falló a favor de nuestra cliente permitiéndole perseguir a su empleador en esta demanda civil. Además, se permitió que se presentara un asunto de compensación laboral, dada la implicación entre la otra entidad pública demandada y el empleador del demandante. Esta cuestión, la de tratar con una entidad pública demandada, impide que la mayoría de los bufetes de abogados y los demandantes tengan éxito. Esto se debe a los estrictos requisitos de la Ley de Reclamaciones por Agravios de Nueva Jersey y a las inmunidades específicas que protegen a entidades públicas como algunos hospitales, iglesias y organismos estatales y locales. Además, nuestros abogados tuvieron que luchar contra múltiples intentos de la defensa que alegaban que toda o la mayor parte de la responsabilidad por las lesiones de nuestro cliente eran culpa del acusado penal y no del empleador o del propietario de la entidad pública acusado. El Sr. Vlasac logró fallos de la Corte que prácticamente desmantelaron también esta táctica de defensa.

Nuestro cliente sufrió múltiples lesiones a causa de este ataque. El más grave de los cuales es una lesión cerebral traumática. El abogado defensor impugnó firmemente esto debido a un trastorno cerebral preexistente que supuestamente padecía el demandante llamado ADEM (encefalomielitis aguda diseminada). Sin embargo, una vez más, mediante la contratación de expertos médicos de alta calidad en los campos de la neurología y la neuropsicología, así como en la capacidad funcional, el Sr. Vlasac pudo demostrar a los demandados y a sus aseguradores que su argumento sobre el trastorno cerebral preexistente fracasaría. en el juicio. Así, el Sr. Vlasac y su equipo consiguieron el sorprendente premio de $917.500 a pesar de todo. La demandante y su familia podrán seguir teniendo acceso al tratamiento que necesitará para llevar una vida normal así como tener seguridad económica a pesar de no poder trabajar. Además, la demandante seguirá recibiendo una indemnización monetaria por su asunto de compensación laboral que aún está pendiente.

 

 Socio John M. Vlasac, Jr.